 This question is senseless
Stalin had no reason to begin a war. There was the non agression pact between USSR and Germany. For Stalin an insurance, he trusted Hitler, but Hitler had other plans as we know today
[Alex G., 05.08.2007 07:02]
Misha, Vy sejchas ozvuchili mechty ne Stalina, a Trotskogo i drugikh evreev-kominternovtsev. Pokhod na Varshavu? Pomilujte, kakoj Budyonnyj, on lish' ispolnitel', a Tvorets plana Tukhachevskij i vyshenazvannye.
[joey, 25.07.2007 06:33]
Dazhe esli ne brat' vo vnimanie ubeditel'nye argumenty (kstati, iz otkrytykh istochnikov) "predatelya" Suvorova (ne nado 60 let obmanyvat' sebya - Stalina "nagradili" ordenom Pobedy naravne s ZHukovym iz kholujskikh pobuzhdenij, ved' on "obespechil" proigrysh nachal'noj stadii vojny: 1.vystupleniem po radio za den' do nachala "nikakikh provokatsij" i rasstrelyal komanduyushchego Belorusskim OVO Pavlova za to, chto tot "dobrosovestno" ehtot prikaz vypolnil; 2."vnezapno, verolomno..." iz sovetskikh uchebnikov istorii (opyat' zhe Stalinskaya redaktsiya!!!), chto protivorechit tem zhe uchebnikam o preduprezhdeniyakh Zorge, perebezhchikakh-kommunistakh, razvedpoletakh "lyuftvaffe" i dr.). Kareliya, Zapadnaya Ukraina, Bukovina, Bessarabiya (ryadom rumynskie zapasy nefti, bez kotorykh gitlerovskaya armiya nedvizhima - ehto i podtolknulo Gitlera, kotoryj posle Dyunkerka mog zaprosto postavit' krest na frantsuzskikh i anglijskikh VS, upredit' Stalina, u kotorogo byla mechta ostat'sya v mirovoj istorii ne tol'ko kak ehkspropriator deneg dlya rossijskoj revolyutsii, no na shtykakh donesti revolyutsionnyj dukh do Gibraltara, chto ne udalos' sdelat' Budennomu - zanesti tuda zhe mirovoj pozhar proletarskoj revolyutsii. V strategicheskikh zamyslakh on sil'no otstaval ot Gitlera, a vojnu vyigral ZHukov, za chto ego samolyubivyj vozhd' khotel "unizit'" do komanduyushchego v Odesse. Teper' my znaem bol'she i mozhem bol'she zadavat' sebe voprosy o repressiyakh voennogo komandovaniya v kontse 30-kh godov i t.d.
[Mikhail, 18.06.2007 18:13] |
